a

8:00 - 19:00

Время работы фирмы ПН - ПТ.

+7 (995) 672-99-46

Получите бесплатную юридическую помощь

Instagram

WhatsApp

Позвонить

Взыскание задолженности по контракту в размере 1 000 000 рублей

Взыскание задолженности по контракту в размере 1 000 000 рублей

Был заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению мероприятия для заказчика. Контракт был заключен по результатам проведенного заказчиком запроса котировок. Стоимость услуг по контракту составила 1 млн рублей. Согласно условиям контракта оплата услуг должна быть осуществлена по факту оказания услуг в течении 30 календарных дней. Однако заказчик по истечении установленного срока так и не оплатил контракт. Задача Взыскать дебиторскую задолженность с заказчика в полном объеме. Решение вопроса После изучения всех документов, для клиента была подготовлена досудебная претензия к заказчику с требованием возврата денежных средств. Также была выстроена стратегия позиционирования в рамках судебного разбирательства и подготовлено исковое заявление. Нами было обосновано, что заказчик неправомерно пользуется денежными...

Читать далее

Защита интересов клиента в Федеральной антимонопольной службе (ФАС)

Федеральная антимонопольная служба ФАС

На компанию доверителя была подана жалоба в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по факту незаконного отклонения заявки одного из участников закупки при участии в закупочной процедуре в рамках Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Участник закупки просил отменить решение Единой комиссии по закупкам клиента, признать его победителем закупки, а также привлечь компанию нашего клиента к административной ответственности. Задача Защитить интересы клиента в ФАС и не допустить привлечение компании к административной ответственности. Решение вопроса После изучения всех документов, для клиента была выстроена стратегия позиционирования в рамках административного разбирательства и был подготовлен отзыв для ФАС. Работа велась в 2-х направлениях: Анализ всех документов в рамках...

Читать далее

Защитили интересы ООО при проведении проверки Роспотребнадзором и сэкономили 50000 рублей

Юридические услуги для юридических лиц

На учреждение (наименование компании скрыто в целях защиты интересов доверителя) была подана жалоба в Роспотребнадзор по жалобе жителя близлежащего дома. Житель жаловался на высокий уровень шума, который исходил из системы вентиляции и кондиционирования здания учреждения. Роспотребнадзор возбудил административное производство по факту проверки деятельности учреждения, в результате которой был осуществлен замер уровня шума, который показал незначительное нарушение допустимого уровня шума. Однако учреждение было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. Задача Обжаловать административную ответственность. Решение вопроса После изучения всех документов, для клиента была выстроена стратегия позиционирования в рамках судебного разбирательства и было подготовленно заявление в суд. Нами было обосновано, что замер проводился...

Читать далее

Защитили интересы клиента при проведении проверки трудовой инспекцией

Защита интересов бизнеса при проверке инспекцией

Работник ООО (наименование компании скрыто в целях защиты интересов доверителя) сильно повредил руку, выполняя работу по бурению скважин. В это время он находился во время ежегодного оплачиваемого отпуска. Однако он утверждал, что работодатель отозвал его из отпуска и привлек к работе в день получения повреждения. В результате возникшего конфликта, работник обратился в трудовую инспекцию с жалобой на нарушение своих трудовых прав обществом. Трудовая инспекция затребовала документы об оформлении несчастного случая на производстве от общества. Общество такие документы не оформляло. Задача Защитить интересы клиента при проверке и не допустить привлечение общества к административной ответственности. Решение вопроса После изучения всех документов, для клиента была выстроена стратегия позиционирования в...

Читать далее

Привлекли бывшего директора ООО к ответственности и взыскали 900 000 рублей

Привлечение бывшего директора компании к ответственности

Учредитель компании (наименование компании скрыто в целях защиты интересов доверителя) обратился с просьбой привлечения к ответственности бывшего директора, который был уволен из общества за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Этот факт был выявлен при проведении проверки Росприроднадзора, по результатам которой общество было привлечено к ответственности в размере 500 тысяч рублей. Также при увольнении была выявлена недостача денежных средств и имущества общества, в общей сумме на 296 тысяч рублей. Учредитель общества хотел решить вопрос мирным путем и просил вернуть взятые под аванс денежные средства и имущество общества, но бывший директор отказался что-то возвращать. Задача Привлечь директора к ответственности и вернуть денежные средства, взятые под аванс, и...

Читать далее
error: Контент защищен от копирования!

Бесплатная консультация с юристом