22 Сентябрь

Sticky

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО СПОРУ, СВЯЗАННОМУ С ИСПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА (44- ФЗ)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Между нашим клиентом и Заказчиком (МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов») был заключен государственный контракт № 16-06-03/93-2025 от 29.07.2025 на поставку зеркал по объекту «Средняя образовательная школа в 106 мкр.» (44-ФЗ). Клиент исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив товар надлежащего качества, однако Заказчик не оплатил поставленный товар на сумму 691 941,48 руб. Направленные в адрес Заказчика претензии оставлены без удовлетворения. Включение в РНП не грозило, однако многомиллионная задолженность создавала серьезные финансовые риски для бизнеса клиента. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели анализ контракта, товаросопроводительных документов и переписки сторон, подтвердив факт надлежащего исполнения клиентом обязательств по поставке товара; подготовили...

04 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

Успешное взыскание задолженности за строительно-монтажные работы в размере 3,5 миллионов рублей

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Юридическая компания «Шмелева и партнеры» представляла интересы индивидуального предпринимателя Жарикова Ю.А., который выполнил комплекс строительно-монтажных и электромонтажных работ в магазинах торговой сети «SELA» в трех городах России (Екатеринбург, Краснодар и Казань) по заказу Заказчика. Несмотря на отсутствие письменного договора, работы были полностью выполнены, однако Заказчик уклонялся от оплаты, ссылаясь на различные необоснованные претензии. ПРОБЛЕМАТИКА: Отсутствие письменного договора между сторонами. Отказ заказчика от подписания актов выполненных работ. Необоснованные претензии к качеству и объему работ. Задолженность в размере 3,528,900 рублей. Как помогли юристы ЮК "Шмелева и партнеры" Провели комплексный анализ ситуации и подготовили юридически обоснованную претензию, в которой: Собрали доказательную базу, подтверждающую факт выполнения работ: ...

04 Март

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ОТ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ НА СУММЕ СВЫШЕ 1 МЛН РУБЛЕЙ

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Существенное изменение обстоятельств, как основание изменения или расторжения договора

ООО «СОЛИД-СМОЛЕНСК» обратилось к ООО «ЮКАР-НЕФТЬ» о взыскании штрафа в размере 1 118 880 руб. по пункту 7.2 договора поставки. Клиент ООО «ЮКАР-НЕФТЬ» принял решение обратиться за защитой своих интересов в юридическую компанию "Шмелева и партнеры" Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: изучили договор и протоколы разногласий к нему; разработали стратегию защиты позиции клиента; подготовили возражения на доводы истца и подали их в суд; в судебном порядке отстояли право клиента на отсутствие правовых оснований во взыскании штрафа. взыскали судебные расходы с истца. Какая стратегия была предложена: Иск не может быть рассмотрен в упрощенном порядке, поскольку не носит бесспорный характер. Истцом не...

17 Январь

0 комментарии

Sticky

Как консультация юристов помогла клиенту сэкономить 500 000 рублей?

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Контрагент требовал заменить некачественный товар и возместить реальный ущерб в размере 500 000 рублей, который выразился в утечке пропана-бутана технического. Однако, мы отстояли законные права нашего клиента...

29 Июль

0 комментарии

Sticky

Решение конфликтной ситуации по поставке товара ООО «Аймашинери Сибирь» из США в досудебном порядке

Опубликовано: Марина Шмелева

ООО Группа компаний «Аймашинери Сибирь» получило от другой компании претензию с требованием оплатить договорную неустойку и выполнить обязательства по договору поставки. Компания «Аймашинери Сибирь» не смогло поставить в сроки, предусмотренные договором, для другой компании запасные части для экскаватора-погрузчика из-за ограничительных мер, введенных в отношении США. Задача: Урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке и провести консультацию по выстраиванию правильных отношений с заказчиком, в том числе ответить на вопросы о необходимости уплаты неустойки и поставки товара. Решение вопроса: После изучения всех документов, для клиента была выстроена стратегия по взаимодействию с клиентом и решению вопроса, был подготовлен письменный ответ на претензию. Результат: Нами было обосновано то, что просрочка исполнения обязательств...

29 Июль

0 комментарии

Sticky

Включение требований в реестр требований кредиторов через Арбитражный суд на сумму 1 694 348 руб

Опубликовано: Марина Шмелева

В юридическую компанию «Шмелева и партнеры» обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Групп», территориально расположенное в г. Екатеринбурге. Задача: Срочно получить оригинал справки из Федеральной службы судебных приставов г. Саратова, подтверждающей наличие непогашенной задолженности, и включить требования ООО «АВА-Групп» в реестр требований кредиторов ООО «ГАЗ-Стандарт» через Арбитражный суд Саратовской области Решение вопроса: После изучения всех необходимых документов для клиента в максимально короткие сроки (2 дня) был получен оригинал справки из Федеральной службы судебных приставов, подтверждающей наличие непогашенной задолженности ООО «ГАЗ-Стандарт» перед ООО «АВА-Групп» в размере 1 694 348 руб. Также было подготовлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в период проведения процедуры наблюдения и впоследствии направлено...

07 Июль

0 комментарии

Sticky

Взыскание задолженности по контракту в размере 1 000 000 рублей

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Был заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению мероприятия для заказчика. Контракт был заключен по результатам проведенного заказчиком запроса котировок. Стоимость услуг по контракту составила 1 млн рублей. Согласно условиям контракта оплата услуг должна быть осуществлена по факту оказания услуг в течении 30 календарных дней. Однако заказчик по истечении установленного срока так и не оплатил контракт. Задача Взыскать дебиторскую задолженность с заказчика в полном объеме. Решение вопроса После изучения всех документов, для клиента была подготовлена досудебная претензия к заказчику с требованием возврата денежных средств. Также была выстроена стратегия позиционирования в рамках судебного разбирательства и подготовлено исковое заявление. Нами было обосновано, что заказчик неправомерно пользуется денежными...

07 Июль

0 комментарии

Sticky

Привлекли бывшего директора ООО к ответственности и взыскали 900 000 рублей

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Учредитель компании (наименование компании скрыто в целях защиты интересов доверителя) обратился с просьбой привлечения к ответственности бывшего директора, который был уволен из общества за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Этот факт был выявлен при проведении проверки Росприроднадзора, по результатам которой общество было привлечено к ответственности в размере 500 тысяч рублей. Также при увольнении была выявлена недостача денежных средств и имущества общества, в общей сумме на 296 тысяч рублей. Учредитель общества хотел решить вопрос мирным путем и просил вернуть взятые под аванс денежные средства и имущество общества, но бывший директор отказался что-то возвращать. Задача Привлечь директора к ответственности и вернуть денежные средства, взятые под аванс, и...

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО СПОРУ, СВЯЗАННОМУ С ИСПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА (44- ФЗ)

Успешное взыскание задолженности за строительно-монтажные работы в размере 3,5 миллионов рублей

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ОТ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ НА СУММЕ СВЫШЕ 1 МЛН РУБЛЕЙ

Как консультация юристов помогла клиенту сэкономить 500 000 рублей?

Решение конфликтной ситуации по поставке товара ООО «Аймашинери Сибирь» из США в досудебном порядке

Включение требований в реестр требований кредиторов через Арбитражный суд на сумму 1 694 348 руб

Взыскание задолженности по контракту в размере 1 000 000 рублей

Привлекли бывшего директора ООО к ответственности и взыскали 900 000 рублей

Марина Шмелёва в эфире «Утра России»: почему суд может вынести решение без участия должника

Комплаенс по персональным данным для малого бизнеса: минимальный набор документов в 2026 году

Персональные данные партнеров по программе лояльности: правовые риски для ритейла

Обжалование постановления Роскомнадзора о привлечении к ответственности: порядок и сроки

Персональные данные при дистанционной работе сотрудников: риски удаленного доступа