ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОСТАВЩИКА ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ К НЕМУ ГОСЗАКАЗЧИКОМ ПРЕТЕНЗИЙ С РИСКОМ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С НИМ КОНТРАКТА

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Участнику закупки (нашему клиенту), признанному победителем по итогам проведенного аукциона, со стороны Заказчика до подписания контракта было направлено требование о необходимости предоставления товаросопроводительных документов, в случае непредставления которых, Заказчик полагал что вправе отказаться от заключения контракта. Документов, которые требовал заказчик, у клиента не было. Что сделали сотрудники фирмы «Шмелева и партнеры»: 1) изучили акционную документацию, техническое задание, проект контракта на предмет обоснованности требований госзаказчика в соответствии с Законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; 2) разработали стратегию защиты позиции клиента; 3) подготовили правовое заключение, разъясняющее неправомерность данного требования со...

26 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ПРИ РАСТОРЖЕНИ ДОГОВОРА О ЦЕЛЕВОМ ОБУЧЕНИИ

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Клиентом был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России с установлением обязанности после получения диплома о высшем образовании отработать в районной больнице на территории Саратовской области не менее 5 лет. После окончания обучения клиент решил остаться жить в г. Саратове и трудоустройство в больницу, которая находится за 250 км от города стало невозможным. Что сделали сотрудники юридической фирмы «Шмелева и партнеры»: Изучили договор о целевом обучении; Разработали стратегию защиты позиции клиента; Составили письмо на имя главврача районной больницы с просьбой освободить от трудоустройства в соответствии с условиями договора; Подготовили исковое заявление и возражение на...

09 Май

0 комментарии

Sticky

Восстановили на работе и взыскали в пользу клиента 1 017 239,20 ₽

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Клиент осуществляла трудовую деятельность в организации, которая впоследствии издала приказ о сокращении численности и штата работников. В соответствии с приказом, должность работника была сокращена, вакантных должностей предложено не было, хотя объявления о вакансии на сокращенную должность, были размещены на официальном сайте работодателя и иных сайтах, связанных с трудоустройством. В связи с сокращением численности и штата, работник был уволен с работы на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Посчитав свое увольнение считает незаконным, поскольку оно было произведено с нарушением действующего трудового законодательства, а именно: работодателем не были предложены вакантные должности, клиент сокращение было мнимым, с целью ее...

17 Январь

0 комментарии

Sticky

Как консультация юристов помогла клиенту сэкономить 500 000 рублей?

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Контрагент требовал заменить некачественный товар и возместить реальный ущерб в размере 500 000 рублей, который выразился в утечке пропана-бутана технического. Однако, мы отстояли законные права нашего клиента...

29 Июль

0 комментарии

Sticky

Включение требований в реестр требований кредиторов через Арбитражный суд на сумму 1 694 348 руб

Опубликовано: Марина Шмелева

В юридическую компанию «Шмелева и партнеры» обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Групп», территориально расположенное в г. Екатеринбурге. Задача: Срочно получить оригинал справки из Федеральной службы судебных приставов г. Саратова, подтверждающей наличие непогашенной задолженности, и включить требования ООО «АВА-Групп» в реестр требований кредиторов ООО «ГАЗ-Стандарт» через Арбитражный суд Саратовской области Решение вопроса: После изучения всех необходимых документов для клиента в максимально короткие сроки (2 дня) был получен оригинал справки из Федеральной службы судебных приставов, подтверждающей наличие непогашенной задолженности ООО «ГАЗ-Стандарт» перед ООО «АВА-Групп» в размере 1 694 348 руб. Также было подготовлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в период проведения процедуры наблюдения и впоследствии направлено...

21 Декабрь

0 комментарии