22 Сентябрь

Sticky

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО СПОРУ, СВЯЗАННОМУ С ИСПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА (44- ФЗ)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Между нашим клиентом и Заказчиком (МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов») был заключен государственный контракт № 16-06-03/93-2025 от 29.07.2025 на поставку зеркал по объекту «Средняя образовательная школа в 106 мкр.» (44-ФЗ). Клиент исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив товар надлежащего качества, однако Заказчик не оплатил поставленный товар на сумму 691 941,48 руб. Направленные в адрес Заказчика претензии оставлены без удовлетворения. Включение в РНП не грозило, однако многомиллионная задолженность создавала серьезные финансовые риски для бизнеса клиента. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели анализ контракта, товаросопроводительных документов и переписки сторон, подтвердив факт надлежащего исполнения клиентом обязательств по поставке товара; подготовили...

22 Сентябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА БУ ВО «Туристский информационный центр» ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Заказчик – БУ ВО «Туристский информационный центр» – принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (закупка № 0830500000224004939) и направил в УФАС по Вологодской области обращение о включении сведений об ООО «ФЕШН ФОРС» в Реестр недобросовестных поставщиков. Основанием послужило то, что Исполнитель, по мнению Заказчика, не оказал услуги в установленный контрактом срок (до 25.12.2024). Включение в РНП означало бы для нашего клиента запрет на участие в государственных и муниципальных закупках сроком на 2 года, что является критическим ударом по бизнесу компании, работающей в сфере госзаказа. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели детальный анализ контракта, извещения и переписки...

22 Сентябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Заказчик – ГБУК МО «Государственный музей-заповедник "Зарайский Кремль"» – принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 03482000177250000050001 на изготовление и монтаж экспозиционно-выставочного оборудования (закупка № 348200017725000000, 44-ФЗ). Заказчик подготовил и направил решение о расторжении контракта (№ 145 от 16.06.2025) для размещения информации о недобросовестном поставщике в РНП. Включение в Реестр недобросовестных поставщиков означало бы для нашего клиента, ООО «ЦЕНТР-СТЕКЛО», запрет на участие в государственных и муниципальных закупках сроком на 2 года, что является критическим ударом по бизнесу компании, работающей в сфере госзаказа. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели детальный анализ контракта, переписки сторон и всех обстоятельств,...

22 Сентябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ В ФАС РОССИИ НА ДЕЙСТВИЯ БАНКА (44-ФЗ)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Наш клиент, ООО «КОМПАНИЯ ИНДУСТРИЯ», подал заявку на участие в электронном аукционе (закупка № 0122200002525000860, выполнение работ по капитальному ремонту подвального помещения главного корпуса КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо», Хабаровский край, НМЦК — 13 337 098,81 руб.). В качестве обеспечения заявки была предоставлена независимая гарантия, выданная ООО КБ «ГТ банк». Однако при подведении итогов заявка нашего клиента была отклонена Заказчиком. Основание — несоответствие независимой гарантии требованиям извещения: по мнению Заказчика, в гарантии были неверно указаны его контактные данные (номер телефона и адрес электронной почты). Юрфирма «ШМЕЛЕВА И ПАРТНЕРЫ» размещает информацию о кейсах (проектах, делах, сделках, операциях) только после получения предварительного...

04 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

Защита интересов клиента при одностороннем расторжении контракта заказчиком и взыскании с заказчика около 5 миллионов рублей

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ПРИ ОДНОСТОРОННЕМ РАСТОРЖЕНИИ КОНТРАКТА ЗАКАЗЧИКОМ и ВЗЫСКАНИИ С ЗАКАЗЧИККА ОКОЛО 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.

По результатам проведения электронного аукциона на основании Закона № 44-ФЗ между комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Ремстройпроект» был заключен муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации и выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство и реконструкция объектов водоснабжения». Вместе с тем, поскольку по состоянию на конец 2023 года результаты работ по контракту Подрядчиком не были предоставлены, на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Общество полагало, что передало Заказчику результат работ по муниципальному контракту и было не согласно с такими...

26 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОСТАВЩИКА ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ К НЕМУ ГОСЗАКАЗЧИКОМ ПРЕТЕНЗИЙ С РИСКОМ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С НИМ КОНТРАКТА

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Участнику закупки (нашему клиенту), признанному победителем по итогам проведенного аукциона, со стороны Заказчика до подписания контракта было направлено требование о необходимости предоставления товаросопроводительных документов, в случае непредставления которых, Заказчик полагал что вправе отказаться от заключения контракта. Документов, которые требовал заказчик, у клиента не было. Что сделали сотрудники фирмы «Шмелева и партнеры»: 1) изучили акционную документацию, техническое задание, проект контракта на предмет обоснованности требований госзаказчика в соответствии с Законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; 2) разработали стратегию защиты позиции клиента; 3) подготовили правовое заключение, разъясняющее неправомерность данного требования со...

09 Май

0 комментарии

Sticky

Защитили клиента от включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Фабула дела: Заказчик направил в территориальную Федеральную антимонопольную службу обращение о включении информации о Клиенте в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в связи решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного в рамках ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Задача: Подготовить возражение в территориальную Федеральную антимонопольную службу для оспаривания обращения Заказчика, выстраивание правовой позиции по делу. Решение: Был проведен анализ контракта и деловой переписки между Заказчиком и Клиентом, подтверждающей последовательные действия сторон по контракту, направленные на внесение изменений и корректировку проектной документации, локально-сметных расчетов, что явно свидетельствует о...

07 Июль

0 комментарии

Sticky

Защита интересов клиента в Федеральной антимонопольной службе (ФАС)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

На компанию доверителя была подана жалоба в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по факту незаконного отклонения заявки одного из участников закупки при участии в закупочной процедуре в рамках Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Участник закупки просил отменить решение Единой комиссии по закупкам клиента, признать его победителем закупки, а также привлечь компанию нашего клиента к административной ответственности. Задача Защитить интересы клиента в ФАС и не допустить привлечение компании к административной ответственности. Решение вопроса После изучения всех документов, для клиента была выстроена стратегия позиционирования в рамках административного разбирательства и был подготовлен отзыв для ФАС. Работа велась в 2-х направлениях: Анализ всех документов в рамках...

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО СПОРУ, СВЯЗАННОМУ С ИСПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА (44- ФЗ)

ЗАЩИТА БУ ВО «Туристский информационный центр» ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ В ФАС РОССИИ НА ДЕЙСТВИЯ БАНКА (44-ФЗ)

Защита интересов клиента при одностороннем расторжении контракта заказчиком и взыскании с заказчика около 5 миллионов рублей

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОСТАВЩИКА ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ К НЕМУ ГОСЗАКАЗЧИКОМ ПРЕТЕНЗИЙ С РИСКОМ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С НИМ КОНТРАКТА

Защитили клиента от включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

Защита интересов клиента в Федеральной антимонопольной службе (ФАС)

Марина Шмелёва в эфире «Утра России»: почему суд может вынести решение без участия должника

Комплаенс по персональным данным для малого бизнеса: минимальный набор документов в 2026 году

Персональные данные партнеров по программе лояльности: правовые риски для ритейла

Обжалование постановления Роскомнадзора о привлечении к ответственности: порядок и сроки

Персональные данные при дистанционной работе сотрудников: риски удаленного доступа