22 Сентябрь

Sticky

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО СПОРУ, СВЯЗАННОМУ С ИСПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА (44- ФЗ)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Между нашим клиентом и Заказчиком (МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов») был заключен государственный контракт № 16-06-03/93-2025 от 29.07.2025 на поставку зеркал по объекту «Средняя образовательная школа в 106 мкр.» (44-ФЗ). Клиент исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив товар надлежащего качества, однако Заказчик не оплатил поставленный товар на сумму 691 941,48 руб. Направленные в адрес Заказчика претензии оставлены без удовлетворения. Включение в РНП не грозило, однако многомиллионная задолженность создавала серьезные финансовые риски для бизнеса клиента. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели анализ контракта, товаросопроводительных документов и переписки сторон, подтвердив факт надлежащего исполнения клиентом обязательств по поставке товара; подготовили...

22 Сентябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА БУ ВО «Туристский информационный центр» ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Заказчик – БУ ВО «Туристский информационный центр» – принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (закупка № 0830500000224004939) и направил в УФАС по Вологодской области обращение о включении сведений об ООО «ФЕШН ФОРС» в Реестр недобросовестных поставщиков. Основанием послужило то, что Исполнитель, по мнению Заказчика, не оказал услуги в установленный контрактом срок (до 25.12.2024). Включение в РНП означало бы для нашего клиента запрет на участие в государственных и муниципальных закупках сроком на 2 года, что является критическим ударом по бизнесу компании, работающей в сфере госзаказа. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели детальный анализ контракта, извещения и переписки...

22 Сентябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Заказчик – ГБУК МО «Государственный музей-заповедник "Зарайский Кремль"» – принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 03482000177250000050001 на изготовление и монтаж экспозиционно-выставочного оборудования (закупка № 348200017725000000, 44-ФЗ). Заказчик подготовил и направил решение о расторжении контракта (№ 145 от 16.06.2025) для размещения информации о недобросовестном поставщике в РНП. Включение в Реестр недобросовестных поставщиков означало бы для нашего клиента, ООО «ЦЕНТР-СТЕКЛО», запрет на участие в государственных и муниципальных закупках сроком на 2 года, что является критическим ударом по бизнесу компании, работающей в сфере госзаказа. Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: провели детальный анализ контракта, переписки сторон и всех обстоятельств,...

01 Декабрь

0 комментарии

Sticky

Защита права на льготную ставку УСН для IT-компании

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Проблема: ФНС хотела оспорить право на льготную

Защита права на льготную ставку УСН для IT-компании. Клиент: Тяпкин Владимир Алексеевич, владелец компании Space App, занимающейся разработкой компьютерного программного обеспечения. Проблема: ФНС хотела оспорить право на льготную В 2024 году налоговая служба направила требование в адрес компании Space App, оспаривая право на применение льготной ставки УСН в размере 1%. По мнению налогового органа, у компании отсутствовали основания для использования пониженной налоговой ставки. Задача: Доказать правомерность применения льготной ставки УСН 1% для IT-компании и избежать привлечения к ответственности за налоговое правонарушение. Клиент обратился за юридической поддержкой в компанию «Шмелева и партнёры». Наши юристы: Провели анализ деятельности компании Space App. Выстроили стратегию правовой защиты. Подготовили аргументированные...

04 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

Успешное взыскание задолженности за строительно-монтажные работы в размере 3,5 миллионов рублей

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Юридическая компания «Шмелева и партнеры» представляла интересы индивидуального предпринимателя Жарикова Ю.А., который выполнил комплекс строительно-монтажных и электромонтажных работ в магазинах торговой сети «SELA» в трех городах России (Екатеринбург, Краснодар и Казань) по заказу Заказчика. Несмотря на отсутствие письменного договора, работы были полностью выполнены, однако Заказчик уклонялся от оплаты, ссылаясь на различные необоснованные претензии. ПРОБЛЕМАТИКА: Отсутствие письменного договора между сторонами. Отказ заказчика от подписания актов выполненных работ. Необоснованные претензии к качеству и объему работ. Задолженность в размере 3,528,900 рублей. Как помогли юристы ЮК "Шмелева и партнеры" Провели комплексный анализ ситуации и подготовили юридически обоснованную претензию, в которой: Собрали доказательную базу, подтверждающую факт выполнения работ: ...

04 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

Защита интересов клиента при одностороннем расторжении контракта заказчиком и взыскании с заказчика около 5 миллионов рублей

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ПРИ ОДНОСТОРОННЕМ РАСТОРЖЕНИИ КОНТРАКТА ЗАКАЗЧИКОМ и ВЗЫСКАНИИ С ЗАКАЗЧИККА ОКОЛО 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.

По результатам проведения электронного аукциона на основании Закона № 44-ФЗ между комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Ремстройпроект» был заключен муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации и выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство и реконструкция объектов водоснабжения». Вместе с тем, поскольку по состоянию на конец 2023 года результаты работ по контракту Подрядчиком не были предоставлены, на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Общество полагало, что передало Заказчику результат работ по муниципальному контракту и было не согласно с такими...

04 Март

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ОТ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ НА СУММЕ СВЫШЕ 1 МЛН РУБЛЕЙ

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Существенное изменение обстоятельств, как основание изменения или расторжения договора

ООО «СОЛИД-СМОЛЕНСК» обратилось к ООО «ЮКАР-НЕФТЬ» о взыскании штрафа в размере 1 118 880 руб. по пункту 7.2 договора поставки. Клиент ООО «ЮКАР-НЕФТЬ» принял решение обратиться за защитой своих интересов в юридическую компанию "Шмелева и партнеры" Что сделали сотрудники юрфирмы «Шмелева и партнеры»: изучили договор и протоколы разногласий к нему; разработали стратегию защиты позиции клиента; подготовили возражения на доводы истца и подали их в суд; в судебном порядке отстояли право клиента на отсутствие правовых оснований во взыскании штрафа. взыскали судебные расходы с истца. Какая стратегия была предложена: Иск не может быть рассмотрен в упрощенном порядке, поскольку не носит бесспорный характер. Истцом не...

26 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОСТАВЩИКА ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ К НЕМУ ГОСЗАКАЗЧИКОМ ПРЕТЕНЗИЙ С РИСКОМ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С НИМ КОНТРАКТА

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Участнику закупки (нашему клиенту), признанному победителем по итогам проведенного аукциона, со стороны Заказчика до подписания контракта было направлено требование о необходимости предоставления товаросопроводительных документов, в случае непредставления которых, Заказчик полагал что вправе отказаться от заключения контракта. Документов, которые требовал заказчик, у клиента не было. Что сделали сотрудники фирмы «Шмелева и партнеры»: 1) изучили акционную документацию, техническое задание, проект контракта на предмет обоснованности требований госзаказчика в соответствии с Законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; 2) разработали стратегию защиты позиции клиента; 3) подготовили правовое заключение, разъясняющее неправомерность данного требования со...

26 Ноябрь

0 комментарии

Sticky

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ПРИ РАСТОРЖЕНИ ДОГОВОРА О ЦЕЛЕВОМ ОБУЧЕНИИ

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

https://rutube.ru/video/99e803e7ff611a40532602158d38022f/ Клиентом был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России с установлением обязанности после получения диплома о высшем образовании отработать в районной больнице на территории Саратовской области не менее 5 лет. После окончания обучения клиент решил остаться жить в г. Саратове и трудоустройство в больницу, которая находится за 250 км от города стало невозможным. Что сделали сотрудники юридической фирмы «Шмелева и партнеры»: Изучили договор о целевом обучении; Разработали стратегию защиты позиции клиента; Составили письмо на имя главврача районной больницы с просьбой освободить от трудоустройства в соответствии с условиями договора; Подготовили исковое заявление и возражение на...

17 Январь

0 комментарии

Sticky

Как консультация юристов помогла клиенту сэкономить 500 000 рублей?

Опубликовано: Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Контрагент требовал заменить некачественный товар и возместить реальный ущерб в размере 500 000 рублей, который выразился в утечке пропана-бутана технического. Однако, мы отстояли законные права нашего клиента...

25 Январь

0 комментарии

Sticky

Экспертная работа для Государственной Думы РФ по госконтракту № 01731000096200000410001 от 14 сентября 2020 года

Опубликовано: Марина Шмелева

Управляющим партнером компании Шмелевой Мариной при участии юристов компании Малыхиной Елены, Богатовой Екатерины было проведено экспертно-аналитическое исследование для Государственной думы РФ (Государственный контракт № 01731000096200000410001 от 14 сентября 2020 года)....

21 Декабрь

0 комментарии

Sticky

Как получить квартиру от государства бесплатно для ребенка-инвалида? История получения квартиры под Новый год

Опубликовано: Марина Шмелева

как получить квартиру от государства, как получить квартиру от государства бесплатно, получение жилья, жилье для ребенка инвалида бесплатно...

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО СПОРУ, СВЯЗАННОМУ С ИСПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА (44- ФЗ)

ЗАЩИТА БУ ВО «Туристский информационный центр» ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (РНП)

Защита права на льготную ставку УСН для IT-компании

Успешное взыскание задолженности за строительно-монтажные работы в размере 3,5 миллионов рублей

Защита интересов клиента при одностороннем расторжении контракта заказчиком и взыскании с заказчика около 5 миллионов рублей

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ОТ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ НА СУММЕ СВЫШЕ 1 МЛН РУБЛЕЙ

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОСТАВЩИКА ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ К НЕМУ ГОСЗАКАЗЧИКОМ ПРЕТЕНЗИЙ С РИСКОМ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С НИМ КОНТРАКТА

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ПРИ РАСТОРЖЕНИ ДОГОВОРА О ЦЕЛЕВОМ ОБУЧЕНИИ

Как консультация юристов помогла клиенту сэкономить 500 000 рублей?

Экспертная работа для Государственной Думы РФ по госконтракту № 01731000096200000410001 от 14 сентября 2020 года

Как получить квартиру от государства бесплатно для ребенка-инвалида? История получения квартиры под Новый год

Марина Шмелёва в эфире «Утра России»: почему суд может вынести решение без участия должника

Комплаенс по персональным данным для малого бизнеса: минимальный набор документов в 2026 году

Персональные данные партнеров по программе лояльности: правовые риски для ритейла

Обжалование постановления Роскомнадзора о привлечении к ответственности: порядок и сроки

Персональные данные при дистанционной работе сотрудников: риски удаленного доступа