a
8 (800) 201 56 52

Звонок по РФ бесплатный

WhatsApp

Instagram

Получить консультацию

8:00 - 19:00

Время работы фирмы ПН - ПТ.

8 (800) 201 56 52

Телефон горячей линии. Звонки по России бесплатно

Instagram

WhatsApp

Позвонить

 
Юридические услуги для бизнеса - Шмелева и Партнеры > Новости права  > Суд отказал в удовлетворении иска ПАО «Сургутнефтегаз» к одной из сотрудниц Росстандарта

Суд отказал в удовлетворении иска ПАО «Сургутнефтегаз» к одной из сотрудниц Росстандарта

Суд отказал в удовлетворении иска ПАО «Сургутнефтегаз» к одной из сотрудниц Росстандарта

Курганский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ПАО «Сургутнефтегаз» к одной из сотрудниц Росстандарта. Акционерное общество расценило требование о приведение паспорта о качестве нефти в соответствие государственным стандартам необоснованным. Сотрудница Росстандарта вынесла предписание по данному факту, которое и стало предметом разбирательства.

По мнению ПАО «Сургутнефтегаз», данное предписание является очевидным превышением полномочий сотрудником Росстандарта.

Однако по итогу рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Курганской области отказал в удовлетворении искового заявления, поскольку счел доводы необоснованными и недостаточными.

Исковое заявление было подано в отношении чиновницы, исполняющей обязанности замначальника отдела государственного надзора по Курганской области Уральского межрегионального территориального управления надзорного ведомства, Наталии Калугиной.

Согласно доводам акционерного общества, требования сотрудницы следует считать незаконными. Однако суд не согласился с этим, посчитав, что Калугина наделена достаточными полномочиями, чтобы требовать изменения паспорта качества нефти, оценив его соответствие ГОСТу.

Злоупотребление полномочиями, которое было усмотрено ПАО «Сургутнефтегаз» в действия чиновницы, не подтвердилось. Женщина имела право потребовать приведения документации в соответствие требованиям законодательства. Более того, паспорт качестве нефти действительно не подходил по ГОСТ, что позволяет сделать вывод о необоснованности иска.

Суд установил, что контролирующие органы власти имеют право проводить соответствующие внеплановые проверки. Сюда относят и Росстандарт. Соответственно, Калугина действовала в рамках своей компетенции, поскольку имеет право осуществлять оценку документации на соответствие принятым регламентам, в том числе ГОСТа Р 55971-2014, несоответствие которому и было установлено при проверке паспорта качества нефти.

Кроме того, ранее было рассмотрен подобное дело, только Арбитражным судом Саратовской области где в иске также было отказано, по причине действительного несоответствия паспорта качества законным требованиям. Ввиду этого судья Обабкова отказала в иске ПАО «Сургутнефтегаз» полностью, несмотря на то, что компания зарекомендовала себя на рынке с 1993 года и считается одной из крупнейших в своей отрасли.

Напоминаем, что в юридической фирме «Шмелева и Партнеры» вы сможете получить наилучшую защиту своих прав при судебном разбирательстве. Также, в нашей команде Третейский судья, который поможет разрешить дело в ускоренном режиме. Узнавайте подробности на бесплатной консультации с юристом:

Получить консультацию

Юридическая статья от:

Звонок бесплатный | 8 (800) 201 56 52

Основное направление нашей деятельности — юридические услуги для бизнеса. За последние 5 лет, мы не проиграли ни одного дела. В нашем штате работают только опытные юристы — кандидаты и доктора юридических наук. Поэтому, мы можем давать 100% гарантии качества услуг и брать на себя финансовую ответственность за свои действия. Сотрудничая с нами, ваши риски = 0%.

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
Посмотреть все комментарии
error: Контент защищен от копирования!

Бесплатная консультация с юристом