ВС РФ решил проблему распределения субсидиарной ответственности при экономических спорах
Рассмотрев несколько аналогичных дел, Верховный суд РФ предложил решение проблемы при необходимости распределения субсидиарной ответственности. Коллегия ВС России, занимающаяся экономическими спорами, определилась, что нужно делать, когда от лица, привлеченного к указанному виду ответственности, были получены средства.
Подобная необходимость возникла при рассмотрении дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Челябинский автобусный транспорт». Встал вопрос привлечения собственника к субсидиарной ответственности. Им являлся непосредственно город Челябинск. Соответственно, из бюджета муниципального образования было взыскано около 576 миллионов рублей, и большая часть этих денег перешла на счёт должника.
В ходе проведения процедуры банкротства конкурсный управляющий предприятия Дмитрий Лазарев просил установить определённый порядок, по которому будут удовлетворяться требования кредиторов.
Осуществлять это планируется, соответственно, за счёт денежных средств, перечисленных из бюджета. Было предложено сначала вернуть деньги кредиторам, далее уплатить мораторные проценты, и только после этого погасить штрафы и пени.
Налоговый орган с таким вариантов не согласился. Он посчитал, что мораторные проценты должны быть оплачены в последнюю очередь. Суд первой и апелляционной инстанции поддержали такое мнение налоговой службы, а вот кассационная инстанция встала на сторону управляющего предприятия.
В итоге окончательно спор был разрешен Верховным судом РФ. Он согласился с позицией органов первой и апелляционной инстанции.
В своем разъяснение ВС России объяснил, что сначала нужно уплачивать пени и штрафы, поскольку погашение долгов перед кредиторами, а также уплата процентов мораторного характера, могут в итоге повлечь недостаточность средств для погашения всей суммы долга. Подобные действия противоречат самой идее осуществления процедуры банкротства.
Таким образом, позиция суда первой инстанции, а также апелляции была поддержана Верховным судом России. Распределение очередности погашение конкретных видов задолженности должное опираться на сформированный прецедент. Соответственно, все последующие аналогичные вопросы должны решаться по такому же принципу.
Если вашему бизнесу необходима помощь при проведении процедуры банкротства или ликвидации организации, то обращайтесь в юридическую фирму «Шмелева и Партнеры». У наших юристов есть опыт в проведении данных процедур. Также, мы знаем как вести диалог с представителями государственных органов, что позволяет обеспечить наилучшую защиту интересов бизнеса.
Вся информация о квалификации наших юристов есть в открытом доступе. Вы можете познакомиться с нашей командой на главной странице юридического сайта. Также, вы вправе получить бесплатную юридическую консультацию в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 324-ФЗ:
Основное направление нашей деятельности — юридические услуги для бизнеса. За последние 5 лет, мы не проиграли ни одного дела. В нашем штате работают только опытные юристы — кандидаты и доктора юридических наук. Поэтому, мы можем давать 100% гарантии качества услуг и брать на себя финансовую ответственность за свои действия. Сотрудничая с нами, ваши риски = 0%.
